踏入龍年，首先恭祝大家心想事成，人人安居樂業。不知道各位有甚麼新年願望？相信不少市民都希望，到了三月，香港可以選出一位好特首，在施政上更加貼近民情、民意。至於我自己，猶記得去年講過，和業界不少朋友都分享一個共同的願望，就是希望特區政府設立科技局。事隔一年，究竟我們離這個願望的實現還有多遠呢？

好特首需要做甚麼？

為了促成科技局的設立，我除了不斷與政府官員和各界社會人士溝通，去年七月又在立法會上提出動議，促請政府盡快研究成立創新及科技局，並呼籲不同黨派議員支持，議案最終獲得立法會通過。當然，本屆政府的任期即將屆滿，很難期待它再有甚麼大動作。關於政府架構重組，唯有寄望於新特首。

新特首需要做些甚麼才可以成為好特首呢？我認為，發展多元新經濟，尤其是推動創新及科技，務求增加高增值的創業和就業機遇，是必備的課題。時至今日，幾位特首候選人尚未正式公布詳盡的政綱，但據目前已有的公開資料判斷，在設立科技局這個議題上，可謂令人憂喜參半：可喜的是，唐英年和梁振英已公開表示，當選後將重設工商及科技局，可以說是回應了業界對於設立科技局的基本訴求；但也有人擔憂，相關建議似乎是將新酒置於舊瓶，若該局分管的政策範疇太複雜，難以專責推動創新及科技事宜。最近去了深圳參與兩地業界交流，從當地官員了解到，該市原本設有科技工貿和信息化委員會，負責落實科技、工業、商貿和信息化的政策和規劃，也由於管轄領域太廣泛，如今正在區政府層面推行試點，分別重新設立科技創新局和貿易工業局等。由此可見，令到各政策局的權責分工更清晰，是重組政府架構的一個趨勢。

科技與文化攜手並進

另一方面，有特首候選人提到，當選後會設立一個新的「文化局」，也引發不少討論。我最近曾與不少業界朋友探討，在考慮設立新政策局的同時，也需要有創新思維，與其受到舊的架構束縛，再次將「工商+科技」拉在一起，倒不如來一番crossover，組成「文化及創新科技局」，或可取得意思不到的效果與收穫。事實上，正如我先前在本欄提到，於去年底致函廣東省委汪洋書記，呼籲他推動粵港兩地共同發展移動互聯網產業，皆因我深信，移動互聯網是十分重要的戰略性新興產業，可帶動通訊、電子資訊、現代服務業、資訊文化等產業的升級轉型與發展。因此，未來特首如果設立「文化及創新科技局」，絕對可以同時推動「創新科技」和「文化及創意」，令到這兩項優勢產業可以攜手並進。

所以，我認為，三位特首候選人，包括唐英年、梁振英和何俊仁，應該認真考慮文化及科技的重要性，以便進一步提升香港競爭力，帶動本港經濟再次騰飛。為此，我正聯繫一些來自不同界別的選委朋友，準備約見幾位特首候選人，希望他們虛心聆聽，也勇於承擔，在當選後能夠為香港創造新的傳奇，並讓市民一起分享成果。

農曆新年將至，很多市民都會趁假期出外旅遊。過往，我們出外旅遊，經常手持地圖或旅遊書等印刷資料，以便尋找不同的吃喝玩樂熱點。不過，隨著流動通訊及上網服務日漸普及，我們出外遊玩，或者是訪港旅客，只要一機在手，要尋找新的吃喝玩樂熱點，可以說是沒有難度，即使手中沒有地圖和旅遊書，旅客都可以輕鬆通過手機或平板電腦，取得相關的旅遊資訊。

2 . 0 式旅遊推廣

每年訪港旅客人數持續上升，去年的訪港旅客高達四千一百九十二萬人次，為本港帶來二千五百三十億元的旅遊收益，預測今年的旅客人次和旅遊收益，較去年分別增加百分之五點五和百分之六點四。由於很多旅客來港前都會上網，尋找香港好玩、好食的地方，而這種習慣，亦有持續上升的趨勢，所以數千萬的訪港旅客，實在是旅遊推廣的寶貴資源。有見及此，政府每年均會撥款資助旅發局，進行各項宣傳及推廣工作。旅發局預計，二○一二至一三年度，用於推廣的預算開支高達一億八千二百五十萬元，較上年度增加六百七十萬元。

提供便捷W i - F i 服務

隨著社交媒體日漸成為主流媒介之一，我樂於見到旅發局也順應潮流，制訂一套多元化數碼媒體推廣策略，並利用「擴展實境」(Augmented Reality)技術，開發介紹香港旅遊特色的手機應用程式，例如帶領旅客探索本港離島。旅發局亦會為經已推出的手機程式，製作適用於平板電腦如iPad的版本。如果旅客們都將訪港期間看到的、吃到的、感受到的，都上載到社交媒體，跟其他人分享，我相信，無形中會形成一股巨大的宣傳力量，一定可以吸引更多旅客來港。

另一方面，無論是觀光旅客，抑或是商務旅客，他們出國時一般都會帶備手機，他們普遍的訴求，是希望即使到外地旅遊或工作時，也能與他們的家人或公司，維持無間斷的數據通訊，尤其是商務旅客。然而，漫遊通訊收費並不平宜，所以不少旅客都希望，在外地旅遊時都能享用Wi-Fi服務。

就此，為了讓旅客更易從手機或移動平台取得香港的旅遊資訊，我最近向旅發局建議，在各個旅遊熱點增設免費Wi-Fi服務，方便旅客隨時下載旅遊資訊和相關的應用程式。另外，旅發局亦可跟本地電訊商聯絡，邀請他們為旅客提供廉價的短期上網計畫，甚至提供一定數量的「一天上網卡」，讓旅客可以體驗一天的免費上網服務，這樣不但可以讓旅客有更好的數碼體驗，更重要的是將香港打造成一個數碼城市。

踏入二○一二年，城中話題離不開選舉，因為世界各地不少政府都面臨換屆，為甚麼引起關注？因為換屆引起的轉變，少不免會對香港產生影響。鄰近的廣東也不例外，我剛剛參與省政協會議，聽了廣東省領導總結過去幾年的工作，了解到廣東在推動經濟轉型方面，雖然並不容易，還是取得一些成績，例如廣州和深圳等地都培育了一批創新型企業。與此同時，他們已意識到，社會管理與經濟發展必須同步，建設「幸福廣東」仍是當局的努力方向。至於我的另一個關注點，是究竟廣東的發展與香港有甚麼關係？粵港合作是否可以更好地發揮協同效應呢？

轉型加速合作

香港人對粵港合作議題絕不陌生，但過去二、三十年，兩地合作主要集中於加工和貿易方面。但是，隨全球經濟環境急劇轉變，無論香港抑或廣東，都需要謀求經濟轉型，尋找新的競爭力，並且通過加強合作，一起拓展市場。雙方既簽署了《粵港合作框架協議》，又陸續推出「先行先試」措施。日前，兩地官員又簽署了「二○一二年重點工作」，除了在醫療、教育、環保等重點民生領域加強合作之外，香港將會設立十億元專項基金，支持企業在內地發展品牌、拓展內銷和升級轉型。至於我經常提到的新經濟，粵港有甚麼合作空間呢？

我於去年底致函廣東省委汪洋書記，籲請他推動兩地落實合作，共同發展移動互聯網產業。我認為，移動互聯網是十分重要的戰略性新興產業，可帶動通訊、電子資訊、現代服務業、資訊文化等產業的升級轉型與發展；而且兩地可形成「內外結合」的優勢，既有廣東製造之後台優勢，又有香港國際化大都市之全球網絡前端優勢，有助於推動廣東以至全國的相關產業進入國際市場。我又提出三項具體措施：建設面向全球的移動互聯網應用凝聚地；發展粵港相關產業聯盟；加強兩地的協同創新與市場合作，以便形成新興產業創新集群。很高興見到汪書記很快作出批示，同意這番思路，早前又請副省長劉志庚與我見面，進一步交流意見。

致函汪洋籲拓新產業

至於我的工作，一方面盡快與特區政府溝通，將相關建議納入兩地合作框架，另方面推動業界積極參與。

話說回來，粵港政府今年都要換屆，相信大家都期待，雙方新領導層除了繼續推進已有的合作之外，還可以用創新的思維，共同拓展合作領域，一方面令香港可坐上廣東經濟發展的列車，另一方面又使廣東借鑑香港的社會管理經驗，攜手並進，營造既競賽又合作的雙贏局面，將是兩地市民所樂見。

踏入二○一二年之際，有一位長者對我說了些鼓勵的話，他從《聖經》中領悟出關於時間與人生的道理。他認為，世界上有三種人，一種人活在昨天，念念不忘過去的事情：一種人活在今天，專注於完成目前的工作；還有一種人對明天充滿期待，覺得對未來有憧憬，人生才有意思。在那位長者看來，不管昨天、今天，抑或明天，都同樣不可或缺，他有句名言與我分享：「見過昨天，喜歡今天，盼望明天」。因為，人生就好像一幅拼圖，每段經歷都只是構成其中的一塊，要靠許多許多塊，才有可能拼出完整的人生。我覺得，人生是這樣，就民族或國家而言，又何嘗不是這樣？

自強不息　創以色列奇迹

在剛過去的聖誕節，我與幾位基督徒立法會議員前往以色列，除了參觀國會，了解其議會運作，也充分利用那七天時間，嘗試了解猶太民族二千多年的傳奇歷史。猶太人不但曾流落世界各地，而且受盡各種逼害，在二次大戰期間，這種逼害發展到了極致，數百萬猶太人慘遭大屠殺，這次參觀Holocaust博物館，仍然覺得非常震撼。儘管猶太人過去有無數的痛苦經歷，但他們在今日的以色列卻創造了一番奇迹，在強敵環伺下，仍能在政治、經濟、軍事和科技等領域，取得令人矚目的成就。為何以色列可以產生奇迹？原來，猶太人非常熱衷於他們的宗教信仰，不但不會因生活多災多難而怨天尤人，反而形成自強不息的文化精神；作為一個民族，他們表現得很團結；至於每一個人，都各自活得很有動力，而且對明天抱有很大的希望。

此次以色列之旅，確實讓我對複雜多變的中東歷史，上了寶貴的一課。

共創香港明天

回望香港，二○一一年可以說是充滿挑戰：一方面，樓價飆升、物價通脹，令民生問題愈來愈受關注；不過，隨著最低工資立法實施，基層市民的保障有所加強。

另一方面，金融危機揮之不去，全球出口和貿易疲弱，令中小企面對不少隱憂；但香港仍有相當的財政儲備，也許可應付某些突發衝突。二○一二年，不知大家有甚麼盼望？在我自己看來，最希望可以選出一位好特首，縱使這次仍未能一人一票普選特首，也仍然希望能通過現有機制，選出一位民心所向的特首，憑藉我們許多年一路走過來的經驗，凝聚今天的力量，共同創造一個大家所冀盼的明天。

最近碰到一位朋友，他在二十年前跟其他本港廠商一 樣，一窩蜂回珠三角投資設廠，最近連人帶廠搬遷，卻選擇搬去台灣，沒有「回流」香港。他向我吐了不少苦水：隨內地經濟發展，土地、人力成本不斷上漲，加上 內地稅制複雜，地方政策往往朝令夕改，《勞動合同法》的實施令很多中小型廠商叫苦連天。他早有回流的打算，但由於特區政府現時缺乏明確的製造業政策，令他 舉棋不定，後來發現台灣可以為其工廠提供發展空間，只好再度「離鄉別井」。據我了解，這並非個別的個案，一些本港廠商也面臨應否「回流」的抉擇，境況令人 關注。

提供誘因建生態系統

眾所周知，基於土地資源短缺 和薪酬成本高昂等原因，香港顯然並非從事大規模生產的恰當地方。過去二十多年來，配合內地改革開放，本港製造業界紛紛北移，在珠三角設立生產基地，本港則 轉向發展服務業為主，尤其是偏重金融和地產業，令到很多原本從事製造業的工人出現就業錯配，帶來不少社會問題。

一說到製造 業，很容易令人聯想到早年的低檔產品大量生產，其實，隨市場發展成熟，追求個性化，講究設計外觀，小批量的精品生產已愈來愈受歡迎，例如手表，時裝服飾 等。如果特區政府把握現時契機，提供適當政策誘因，吸引相關廠商從內地回流本港，可望逐漸建立新的生態系統，既幫助到一些製造業的中小企，又能創造本地就 業。

重建「香港製造」品牌

事實上，像上述小批量的精 品生產，未必需要佔用大量土地，反而可倚重「香港製造」品牌。支撐這個品牌的，是香港以往賴以成功的因素，包括緊貼潮流的敏銳觸覺，出色的產品開發和設計 人才，良好的國際銷售渠道，豐富的網絡營銷經驗，更少不了誠信以及對知識產權的保護。香港中小企如果能夠善於利用這些競爭優勢，不難實現所謂「藍海策 略」，通過不斷創新去創造新需求，拓展嶄新的市場空間。一直以來，「香港製造」的一些產品，例如月餅、臘味以至保健食品等，都深受各地華人歡迎。假如通過 適當的政府政策，製造業界能夠重建「香港製造」品牌，絕對有不錯的發展空間。

我認為，「藍海」是靠人創造出來的，特區政府如果有清晰的定位和政策，營造新的生態系統，以業界的智慧和拼搏精神，要尋找香港製造業的藍海，指日可待。

幾位特首候選人正想方設法，爭取更多市民認同，他們分別提出，香港急須處理一些民生問題，以紓緩社會矛盾，例如，興建更多公屋以及復建居屋，回應基層市民對住屋的需求。

至於在以往政府政策中受到忽視的中產人士，也有特首候選人開始關注。究竟，中產人士有哪些主要訴求，而未來特首又可以為他們做甚麼呢？

三大擔憂損信心

哪些人算中產人士呢？據政府統計處的定義，家庭月收入一萬至四萬港元已列為中產住戶，不過，僅僅以收入去作出界定，有欠妥當。根據主流看法，中產人士一般包括經理及行政級人員和專業人士，他們通常受過正規教育，擁有相當的經濟獨立能力；但他們又往往淪為「夾心階層」，既不像工商巨賈，坐擁大量財富；又不像基層市民，可享受各項社會福利保障。「有交稅，無福利」是不少中產人士向政府發出的怨言，由此更衍生出三大擔憂：其一，他們眼看樓價不斷飆升，樓價增幅遠超收入增幅，自己仍未「上樓」，不知何時可圓置業夢？即使已「上樓」，也擔心下一代沒有能力買樓自住。其二，由於他們未能享受現行醫療保障，少不免擔心隨年紀漸大，萬一健康出現問題，可能須支付昂貴的醫療費用；其三，面對高通脹，而強積金回報不一定理想，中產人士對於退休後能否保持原來的生活質量，完全沒有把握。

實質上，上述幾項擔憂反映了中產人士存在很大的信心問題，因為，綜觀目前國際經濟環境非常波動，香港不易獨善其身，一旦經濟逆轉，就會影響中產人士的穩定工作，他們的擔心不難理解。此外，過往政府的政策予人的感覺是偏幫金融和地產業，真正幫到中產的措施少之又少，中產人士為了自保，唯有自求多福。

新思維回應訴求

鑒於中產人士有助促進社會穩定，避免出現貧富兩極化，不管將來誰做特首，都必須關顧中產人士的合理訴求。而為了對症下藥，未來特首須有新思維和新政策，重建中產人士的信心；例如，在各項房屋資助計畫中，為年輕中產人士提供部分「上車盤」；為了鼓勵中產人士購買較充分的醫療保障，可考慮提供部分供款扣稅額；至於要減輕他們對退休生活的擔憂，一方面可以降低現行強積金的行政費用，以免蠶食回報，另一方面也可以推出與通脹掛的政府債券，讓他們增加較穩健的投資渠道。

我認為，特首選舉為社會提供了一個契機，重新審視中產人士的訴求。

特首候選人有需要告訴大家：他可以為中產做些甚麼？若然某一候選人的政策能夠令中產人士重建信心，甚至令他們覺得開心，他不但更容易坐上特首寶座，而且會坐得更加安穩。

選舉委員會選舉已塵埃落定，泛民派成為今次大嬴家，以資訊科技界為例，泛民派「IT呼聲2012」二十人全數當選，且得票較上屆增加；而以專業定位的「ICT動力」則只有八位朋友入局。結果揭曉後，我紛紛向當選者道賀。我特別致電祝賀票王莫乃光，希望業界同心協力，爭取未來特首重視和推動ICT發展。然而，一些業界朋友覺得，以專業精英組成的「ICT動力」賽果差強人意，確實值得反思：是否同定位策略有關？抑或動員拉票能力比對方遜色？ 

明確政治定位有利動員 

實質上，在六十一位業界參選者中，當選者絕大部分來自兩張名單，而上述兩張名單代表了政治聯票與專業聯票對決，這次對決勝負已分，但仍有需要進一步分析箇中原因：泛民派這次參與選舉的政治目標和訴求非常清晰，就是竭盡全力爭取至少一百五十個選委席位，確保泛民派取得參與特首選舉的「入場券」，正如他們提出「一票都不能少」，較容易動員其支持者走出來，願意為他們的參選團隊投下全票。 

至於專業聯票方面，其成員來自數個ICT專業協會，標榜由專業人士建立一個平台，日後有效影響未來特首，更重視ICT。但據了解，由於欠缺一個專業力量足以凝聚所有選民，他們在動員選民去投票時，困難重重。有些選民朋友覺得，建制派要「入閘」參選特首，絕無問題，有沒有他們去投票，都沒有關係；也有選民坦率地表示：不知道「ICT動力」是支持梁或唐，索性不投票。相信有不少建制派選民是基於這些原因，在投票站前卻步；即使走出來投票，也未必投下全票，令得票變得分散。 

支持「入閘」不等於支持當選 

從整體選委會選戰來看，今次只有六萬五千多名投票人投票，累積投票率約為百分之二十七點五。儘管部分參選者事前曾公開表態支持某位特首候選人，但有更多人仍未表態，認為要參考其他因素，包括候選人的政綱、辯論表現、政治事態發展等，這就形成相當值得注意的現象，對特首候選人而言，現階段其支持者未必都公開表態，已表態者也未必由始至終都支持。我私下曾與一些泛民朋友閒聊，有人表示為了支持有競爭的選舉，可以支持某特首候選人「入閘」，但泛民人士未必公開支持任何建制派候選人。此外，假如需作第二、第三輪投票，究竟支持誰，或另作別論。 

至於我自己，手握選委一票，也感到責任重大。特首提名期將於明年初展開，我會諮詢業界意見，務求用好手上一票。

維護新聞自由絕對是香港的重要核心價值，這往往涉及如何捍衛新聞編輯自主等問題。負責規管本地電視台發牌事宜的廣播事務管理局，經過幾個月調查，剛剛發表了一份報告，就亞視曾誤報前國家領導人死訊一事作出裁決，對亞視的有關做法表示遺憾，並罰款三十萬港元。社會普遍認同廣管局的決定，至於罰款三十萬元是否足夠，可謂見仁見智。更值得關注的是，該報告明言，因為新聞部於亞視內的編輯自主並不屬於廣管局規管範疇，所以該局未有就此作出定論。我認為，這顯示現有規管條例存在漏洞。 

問題是，現行電視規管條例或節目守則應該怎樣修訂呢？有意見認為，不但要盡快修訂條文，而且要寫得更具體，力求在管理層和新聞部之間築起一道「防火牆」。但以亞視為例，假如「話事人」是以「義工」身分參與，又是否等同管理層呢？所以，對管理層作出清楚的界定也非易事。有人卻擔心，若條文寫得太死，或規管得太嚴，令人輕易「背黑鍋」，會不適當地增添新聞從業員的壓力，令人覺得以少做少錯為妙，實際效果是減少了新聞自由的空間。

改變「奉旨」續牌政策 

我認為，現行規管漏洞固然要堵塞，卻應取得適當平衡，以免損害新聞自由的空間。其實，依靠民間力量監察，也是重要的一環，只要一旦發現問題，大家就盡快向當局投訴，或通過網上網下渠道發聲，是現階段較有效的輔助辦法。

不過，更有效的規管辦法，相信是改變續牌政策。據現行做法，政府批出的本地免費電視牌照年期通常不會超過十二年，以便定期檢討，但以往都是「奉旨」續牌，因為，多年來，本地只有兩家免費電視台，若其中一個台因被吊銷牌照而倒閉，會令不少員工失業，牽連甚廣。但這種局面很快將改變，政府短期內會增發三個免費電視牌照，有助引入真正競爭者，淘汰不善經營的持牌人。加上數碼電視頻道增加，令到當局在二○一五年檢討亞視應否獲得續牌時，可以改變「奉旨」續牌政策，更有效地分配大氣電波資源，而不再由一、兩家電視台壟斷，就會對電視台形成壓力，更認真、更努力地經營。 

下星期立法會資訊科技及廣播事務委員會開會，將加插討論亞視事件，並邀請其代表出席。我相信，很多市民都期待，亞視除了要解釋和交代，更重要的是，他們有甚麼實際行動，令到公眾覺得，亞視有決心採取措施，確保類似新聞誤報不會重演，而同時讓新聞編輯自主得以捍衛。

政府早前公布，委任經驗豐富、現職港鐵資訊科技主管的賴錫璋為政府資訊科技總監。其後，我留意到社會上有些聲音，擔心新總監的年齡，以及他長期在公營機構服務，會否令他難以為政府引入新思維。我認為，我們不應該以年齡來判斷某人的思維和能力，但我認同，為政府引入新思維是非常重要，所以我和很多業界朋友，尤其是年輕人，對這位新總監將會有一些期望。

多推小型外判項目

我曾經問過一些業界朋友，探討他們如何看政府資訊辦的未來發展方向？首先，一位既是IT人，又是年輕發明家的朋友談到，現時政府資訊科技合約，主要為大型項目，大多數中小型資訊科技公司都未能承投，所以他希望政府能夠推出更多小型項目，讓中小企都有機會參與；此外，他提到政府資訊辦聘用了很多資訊科技人才，他認為，在小型資訊科技外判項目中，資訊辦人員應加強與中小企的夥伴合作關係，令整個項目更有效、更順暢地完成。

事實上，過去經常有資訊科技服務供應商向我反映，政府推出的外判項目，有時條款會過於保守、苛刻，招標亦偶有不公平，所以我一直與資訊科技服務供應商和政府資訊辦討論和跟進，希望可以進一步優化政府資訊科技項目的投標和承辦過程，讓政府和服務供應商之間有更好的合作。我相信，很多服務供應商和我都希望，新總監能夠繼續跟進和完善外判項目的相關問題，以免影響政府的服務水平。

制訂具體規劃藍圖

另一位在科學園創業的年輕業界朋友，對新總監也有三個期望：(一)現時市民大眾對政府各部門推行資訊科技的規劃和進程，未必有具體了解，所以政府資訊辦應就政府運用資訊科技，訂定和公布具體規劃藍圖和時間表；(二)政府資訊辦應加強跨部門的資訊科技協作和溝通，以解決在醫療和房屋等範疇，市民資料不相通的問題；(三)有關資訊科技的資訊和運用，政府內部已有一定的溝通，但可能未必能夠掌握最新的資訊，所以政府資訊辦應加強與業界聯繫，共同推行宣傳和推廣活動。至於我本人，特別期望新總監能夠為香港制訂雲端運算政策，加強應用並將雲端運算平台推廣至公私營服務，建立香港成為內地其中一個雲端運算城市，繼而確立香港在國際雲端運算城市的地位。我期望，新總監能夠聽到我和業界的聲音，為政府引入更多新思維。

相信不少人曾經在網上看過一些極具創意，能帶給人很多歡樂的「二次創作」。有些人不但看，更希望可以親身體驗一下非惡意的「惡搞」滋味，於是嘗試從一些圖像或影音等原創作著手，從此踏上「二次創作」之路。這些俗稱的「惡搞」，其實絕大多數只屬戲仿作品，當中很多作品都令人會心微笑、引發共鳴，為大部分人所接受，但亦有人特別要誤導他人或藉著「惡搞」達致人身攻擊，則另作別論。

計時炸彈早已存在

事實上，根據現有《版權條例》第一一八條，為任何包含經銷侵犯版權複製品的貿易或業務目的，或在任何該等貿易或業務的過程中分發侵犯版權複製品，即屬違法。在其他情況，分發侵權複製品如達到損害版權擁有人的權利的程度，同樣構成罪行。早前的「古惑天王」案，就是因為被告觸犯有關法例而被定罪，所以在互聯網上分發電子複製品，損害版權擁有人權利的行為，其實早已受到法例所規限。

盡快進行豁免諮詢

雖然政府強調，在互聯網上發布戲仿作品，如非為牟利及沒有損害版權擁有人的權利，並不構成刑事罪行，今次修例只是進一步釐清網上侵權行為的界綫，而並非將新規則加諸互聯網。政府現階段不會豁免戲仿作品，待完成修例後才諮詢公眾。不過，有議員和市民仍然擔心，政府今次在修例的同時，並沒有豁免網上戲仿作品，等同於在互聯網上放置一個計時炸彈，製造「白色恐怖」。所以，我認為，政府有必要清楚列明，有關法例只針對意圖進行大規模，或嚴重損害版權擁有人權利的侵權行為，而非針對網民的無心之失，這樣才可保障市民自由創作的權利和空間。

對於有人要求政府要馬上全面豁免戲仿作品，我們在立法會上亦曾作討論。我們了解到，由於政府要履行國際條約責任，確保版權豁免符合世貿規定的檢驗標準，所以較可取做法是對戲仿作品作出定義。然而，要為戲仿作品作出定義，存在一定難度，所以政府應該盡快就豁免戲仿作品進行諮詢，當中包括戲仿作品的定義，盡量尋求社會共識，最終制訂適合香港的戲仿作品豁免機制。